кризис капитализма
Печать
29
Авг

Средства массовой информации как оружие в руках классов

Автор: Кискин Степан on 29 Августа 2011.

Средства массовой информации, как оружие в руках классов
«Главнейшая свобода печати состоит в том,
чтобы не быть промыслом»
К. Маркс

Мать Природа информацию, как средство коммуникации, изначально заложила во всем живом мире, еще со времен возникновения одноклеточных организмов. Благодаря этому, происходило накопление и передача приобретенного опыта от одного поколения к другому, что помогало выживать и развиваться в борьбе за свое существование.

Это подтверждает наука, как в биологии, так и в области генетики. Человек, являясь частью живого мира, подчинен законам природы, а значит коммуникативность есть его неотъемлемая часть. Отсюда следует, что информация сопровождает человечество на протяжении всего его существования, а ее формы и содержание менялись по мере его развития. Так, эпоха Просвещения, являясь необходимым этапом на пути открытого гражданского общества, преобразовала ее в средства массовой информации (СМИ). Их задача состояла в просвещении широких масс, донесения до них прогрессивных идей, обмена опытом, а самое главное, они выступали инструментом воздействия на буржуазную власть со стороны прогрессивных представителей общества и растущего пролетариата. Это была истинно высокая и благородная миссия средств массовой информации. Однако, все изменилось в начале XX века. Научно-технический прогресс превратил СМИ в самый эффективный инструмент воздействия на массы. Одновременно, классовая борьба пролетариата с капитализмом обострилась и приобрела вселенский масштаб. В результате, борьба за СМИ между классами получила новое развитие.

 


Осознав мощь действий СМИ на массы, капитализм срочно перехватил инициативу и взял их себе на вооружение. Манипуляция, подмена понятий, подкуп, однобокое освещение, «желтая» пресса, порнография, а порой и открытая ложь, стали неотъемлемым атрибутом буржуазных СМИ. Монополизировав, как класс, практически все СМИ, сделав их своими пособниками, буржуазная власть узаконила в этой среде кабацкое правило – кто платит, тот и заказывает музыку. С тех пор этот буржуазно-информационный устав остается неизменным. Буржуазные прислужники от СМИ постоянно позиционируют себя свободными, демократически независимыми, называют себя «четвертой властью», но материальное вознаграждение, как в кабаке, получают от своих хозяев – кукловодов. Дошло до того, что все эти разговоры о свободе и демократии переросли во вседозволенность, которая изнутри разъедает капитализм, как ржавчина – металл. Примером тому является последний скандал в Великобритании со старейшим таблоидом «News of the World», который прослушивал телефоны граждан с целью «жареных» фактов и наживы. Пророческими оказались слова К. Маркса о промысле в среде буржуазных СМИ. Наступил тот момент, когда правительства капиталистических государств вынуждены будут брать под свой контроль деятельность частных СМИ, многих наказывать, а сильно зарвавшихся, просто закрывать. Растущая глобализация и учащение мировых кризисов, будут их подталкивать к этому все сильней и сильней. Так что процесс этот будет нарастать и расширяться, потому как бесконтрольно развивающиеся СМИ, ради наживы, будут позволять себе больше и чаще преступать все законы и нормы этики. Нажива – суть всего капитализма, однако, такие действия буржуазных СМИ подрывают веру народных масс в их «демократию» и «свободу». В конечном итоге, взяв все под государственный контроль, класс эксплуататоров вернется к модели управления СМИ при социализме.


Ах, как они эту модель любят критиковать и хаять. Постоянно говорят о ее тоталитарности и ограниченной свободе слова, замалчивая о том, что в условиях мирового буржуазного прессинга, быть иначе и не может. Да, СМИ при социализме неидеальны, но они несут людям вечное и доброе, радость и любовь, уверенность в своем будущем и будущем своих детей и везде присутствует позитив. Сегодня буржуазные СМИ народным массам выдают один негатив – насилие, грабежи, порнографию, культ силы и убийства. Разве это есть венец свободы и совершенства? Разве на таких ценностях далеко уедешь? Разве есть у всего этого будущее? Ответ каждый даст себе сам. Да, при социализме СМИ являются государственными, но ведь это государство большинства, государство всего народа, а значит и СМИ принадлежат всему народу. Капитализм себе такого позволить не может, для него это смерти подобно. Однако весь ход истории и особенно последние события в мире подводят его к этому. Через растущую глобализацию, через перманентные мировые кризисы, мир капитализма вынужден переходить к государственным формам управления, как в экономике, так и в СМИ.


Это становится концом саги эксплуататоров и началом эры всемирного народовластия и свободы. В этих условиях социалистическая модель СМИ закономерно одерживает верх над частно-буржуазной ее формой. Однако, и эта модель является не конечным этапом, а лишь необходимым связующим переходным звеном о частно-буржуазных СМИ через социалистические к общенародным коммунистическим. Другого пути не было, нет и не будет. В. И. Ленин говорил: «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя».


Вывод. Предназначение СМИ изначально и навсегда состоит в том, чтобы служить только народным массам, просвещать их и быть им подотчетными.

Кискин С.

 

Читайте еще

Контактная информация

Использование и цитирование материалов с сайта разрешено с указанием гиперссылки на сайт http://stepankiskin.info/

Уважаемые посетители нашего сайта, если у вас есть вопросы и предложения, просьба присылать их на наш электронный ящик: katotik_d@mail.ru с пометкой ВОПРОСЫ и ПРЕДЛОЖЕНИЯ.